• Новости GPTLEGAL

    Нас часто спрашивают, какие функции платформы лучше использовать для разных задач. Отвечаем по порядку

    1️⃣ Ответы на вопросы:
    — «Быстрый ответ» отлично знает налоговую практику, по другим отраслям — чуть меньше.
    — «Бухгалтер» хорошо ориентируется в бух. учёте и нормативке.
    — Для проверки ответа используйте поиск в интернете 🔍

    2️⃣ Составление и редактирование документов:
    — Используйте «Быстрый ответ».
    — Поиск в интернете не нужен 📝

    3️⃣ Анализ рисков договоров:
    — Для этого есть специальные функции у «Юриста» и «Налогового юриста» ⚖️

    4️⃣ Отдельные категории:
    — «Исследование», «Только актуальная практика», «Только письма Минфина и ФНС» пока тестируются и не всегда выдают релевантную информацию, но могут быть полезны для комплексного анализа вопроса 📚

    Пользуйтесь платформой эффективно! 🚀

  • Новости GPTLEGAL

    ПятничноеЧтение от GPTLEGAL.pro

    Может ли искусственный интеллект однажды стать по-настоящему сознательным?

    🤔 Этот вопрос вызывает горячие споры среди учёных и философов.

    Французский нейробиолог Станислас Деан утверждает: если искусственный интеллект сможет интегрировать информацию на глобальном уровне, быть способным к самооценке, контролю и отчётам — тогда его можно будет признать сознательным. Суть сознания — в функциях, которыми обладает система.

    🧩 Однако Нед Блок, Кристофер Кох и другие ведущие исследователи с ним не согласны. Они настаивают: когда мы говорим о сознании, важно не только функциональное поведение, но и ответ на вопрос — способна ли машина видеть цвета, слышать звуки или испытывать эмоции? Даже если ИИ умеет демонстрировать сложную обработку информации и метакогнитивные процессы, это не значит, что он переживает собственный опыт как человек. По их мнению, мы не можем приравнивать одну только обработку данных к подлинному внутреннему опыту.

    Деан отвечает: возможно, то, что мы считали личными «переживаниями», есть всего лишь определённого рода обработка информации, которую можно реализовать и в машине. А если мы будем требовать доказательств внутреннего опыта, то не сможем быть уверены ни в чьём сознании, кроме собственного.

    Из этого следует рабочая гипотеза, что приватный опыт ничто иное, как комбинация специальных форм обработки информации, включая мониторинг реальности как ключевой компонент.

    ❓Итак, если критерий — только обработка информации, возможно, искусственное сознание уже существует? Или это всего лишь «умная» эмуляция?

  • Новости GPTLEGAL

    Новая функция в Telegram

    Друзья, напоминаем: наш телеграм-бот — это зеркало основного продукта GPTLEGAL.pro 

    На сайте доступны дополнительные функции:

    загрузка файлов документов и работа с большими текстами,

    проведение исследований и продвинутые институты поиска информации,

    анализ рисков договоров.

    GPTLEGAL постоянно развивается, чтобы оставаться впереди не только по функционалу и наполнению, но и быть удобным инструментом для вас.

    Теперь вы можете, не выходя из Telegram:  начать бесплатный тест или оформить подписку.

    А с тем же email – войти на gptlegal.pro и продолжить работу с полным функционалом 

    Попробуйте прямо сейчас!