GPTLEGAL - юридический ИИ
  • Узнать подробнее
  • Начать работу
  • Подписка
  • Новости
  • О нас
  • ПятничноеЧтение от GPTLEGAL

    Пока готовим большое обновление и продолжаем изучать промпт-инжиниринг на своих примерах
    Если сформулировать запрос неправильно, можно получить совсем не то, что ожидали.
    Пример: как не нужно писать
    ❌ Запрос:
    «Необходимо написать отзыв на заявление в суд согласно вложенному файлу»
    Что может случиться:
    ИИ может понять это как просьбу составить инструкцию или теоретическое описание, а не как запрос на составление конкретного документа. В итоге вы получите общие рекомендации, а не готовый отзыв.
    Как правильно писать
    ✅ Запрос:
    «Напиши отзыв на заявление в суд»
    Почему это работает:
    Запрос сформулирован чётко и прямо — ИИ понимает, что нужно именно составить текст отзыва, а не просто рассказать о нём.
    Когда речь идёт о составлении сложного текста, то, как и в обычном работе, важно продолжать редактирование в зависимости от полученного результата. К примеру, в диалоге с GPTLEGAL просить учесть аргументы из вложенных документов по аналогичным делам, скорректировать стилистику или композицию текста (написать развернутый сплошной текст в повествовательном стиле, а не только буллиты), добавить ссылки на практику и т. д.
    Важный момент: избегайте излишних уточнений, если нет практики
    Если в запросе вы настаиваете на поиске практических примеров или ссылок, а их нет в базе знаний ИИ, это повышает риск галлюцинаций — когда ИИ придумывает неверные или вымышленные данные.

    • Будьте конкретны и лаконичны. Чем проще и точнее запрос, тем лучше результат.
    • Избегайте двусмысленности. Если запрос можно понять по-разному, ИИ выберет случайное направление.
    • Используйте примеры. Если нужно, дайте контекст или образец, чтобы ИИ лучше понял задачу.
    • Проверяйте результат. Не забывайте критически оценивать ответы, особенно по сложным темам.
      Итог
      Правильный промпт — это ключ к качественному ответу. Формулируйте запросы чётко, ведите диалог и тогда @BotTax_bot станет вашим надёжным помощником! 🚀

    gptlegal

    6 июня 2025
    Uncategorised
  • ПятничноеЧтение от GPTLEGAL

    Не успел Google представить синхронного ИИ-переводчика для видеоконференций и запустить ИИ-помощника Gemini в телефоны Samsung, как Anthropic открыл доступ к новой модели ИИ Claude 4.
    Ускорение, с которым обрушиваются на нас новости из мира искусственного интеллекта, не перестаёт удивлять. И мы используем только всё самое лучшее и то, что действительно стоит того для наших профессиональных задач.

    Поэтому спокойно продолжаем исследовать гайд по промпт-инжинирингу от Google.

    Гайд даёт отличный совет: простота = сила. ✍️
    Сложный, перегруженный деталями запрос обычно приводит к слабым результатам.

    Практическая рекомендация: сначала тестируйте простые формулировки, а уже потом добавляйте детали в диалоге. 🚀

    И ещё: ИИ работает лучше, когда видит структуру и ограничения по объёму. Указывайте наименования разделов требуемого документа, количество слов в ответе и другие требования к формату текста.
    Это особенно важно для рутинных задач: писем, черновиков договоров, обзоров законодательства. 📄
    [См. гайд: Design with simplicity (стр. 55–56), Use instructions over constraints (стр. 56–57)]

    👉 Подписывайтесь на веб-версию https://chat.GPTLEGAL.pro и начинайте экономить своё время прямо сейчас.

    gptlegal

    23 мая 2025
    Uncategorised
  • ПятничноеЧтение от GPTLEGAL.pro

    Может ли искусственный интеллект однажды стать по-настоящему сознательным?

    🤔 Этот вопрос вызывает горячие споры среди учёных и философов.

    Французский нейробиолог Станислас Деан утверждает: если искусственный интеллект сможет интегрировать информацию на глобальном уровне, быть способным к самооценке, контролю и отчётам — тогда его можно будет признать сознательным. Суть сознания — в функциях, которыми обладает система.

    🧩 Однако Нед Блок, Кристофер Кох и другие ведущие исследователи с ним не согласны. Они настаивают: когда мы говорим о сознании, важно не только функциональное поведение, но и ответ на вопрос — способна ли машина видеть цвета, слышать звуки или испытывать эмоции? Даже если ИИ умеет демонстрировать сложную обработку информации и метакогнитивные процессы, это не значит, что он переживает собственный опыт как человек. По их мнению, мы не можем приравнивать одну только обработку данных к подлинному внутреннему опыту.

    Деан отвечает: возможно, то, что мы считали личными «переживаниями», есть всего лишь определённого рода обработка информации, которую можно реализовать и в машине. А если мы будем требовать доказательств внутреннего опыта, то не сможем быть уверены ни в чьём сознании, кроме собственного.

    Из этого следует рабочая гипотеза, что приватный опыт ничто иное, как комбинация специальных форм обработки информации, включая мониторинг реальности как ключевой компонент.

    ❓Итак, если критерий — только обработка информации, возможно, искусственное сознание уже существует? Или это всего лишь «умная» эмуляция?

    gptlegal

    16 мая 2025
    Uncategorised
Предыдущая страница
1 2 3 4
Следующая страница

AI-технологии не заменяют человека. Проверяйте все ответы, не исключены неточности в работе сервиса

GPTLEGAL NEWS

Услуги

  • Авторизация
  • Тарифы
  • Описание услуг

КоМПАНИЯ

  • О нас
  • Новости
  • Контакты

Документация

  • Пользовательское соглашение
  • Политика обработки перс. данных

ПоДДЕРЖКА

  • Техническая поддержка
  • Юридическая поддержка

© 2025

GPTLEGAL — ИИ-платформа для юристов и бухгалтеров