💭 В этом вопросе мы сталкиваемся с тем же парадоксом, что и с человеком: можем ли мы точно определить, мыслит ли человек или просто имитирует мышление?
🎭 Если человек имитирует мышление, то это может быть, к примеру, актёр — он действует по сценарию, его поведение детерминировано заранее заданной и выученной программой. Как в любом ПО — есть чёткий алгоритм, понятный и прозрачный. Если его изменить, это уже не имитация, а в лучшем случае импровизация или коллапс системы.
🧠 Когда человек мыслит, это отчасти сознательно направляемый процесс, а отчасти — случайный и скрыто заданный результат массовой параллельной работы нейронных связей. Отдельные мысли осознаются, направляются и порождают новые идеи.
⚙️ Чем это отличается от работы ИИ? Там тоже есть функциональная часть — код и промпт, который может меняться в зависимости от результата, а есть большая невидимая работа нейронной сети. Почему тогда ИИ не мыслит, а мы — мыслим?
🤔 Возможно, считать, что ИИ мыслит — это слишком сильное упрощение, мол, система ещё недостаточно сложна. Но как судить иначе, если мы ориентируемся только на выводы системы, качество которых уже практически неотличимо от человеческой речи?